Wikinews:Kawiarenka - Wikinews, wolne źródło informacji

Wikinews:Kawiarenka

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.

Nuvola apps kuser.png

Zostań redaktorem
Nuvola apps package editors.png

Dodaj artykuł
Nuvola apps knewsticker.png

Pokój prasowy
Presa de decissions.png

Kawiarenka
Nuvola apps kcmsystem.png

Koordynacja
Handshake icon.svg

Współpraca
Nuvola apps korn.png

Kontakt
WikiKawa
 Witamy w Kawiarence Wikinews! Jest to specjalne miejsce, gdzie można przedyskutować przyszłe pomysły związane z Wikinews, a także wszystkie pomysły i kwestie sporne. Tutaj także nasi zagraniczni goście mogą zamieszczać informacje dla polskich Wikireporterów dotyczące międzynarodowych akcji.

Pamiętaj o podpisywaniu się! Możesz to zrobić wpisując cztery tyldy (~~~~) w polu edycji.

Usiądź przy:

Zobacz też:


Spis treści

[edytuj] Wikinews:Koordynacja

Hej. Proszę, zerknijcie na tę stronę - link jest na stronie głównej. Po lewej są artykuły, które z pewnych względów nie zostały ukończone. Dwa z nich są tworzone przez osoby związane z Wikinews, ten najświeższy wg daty jest napisany przez anonima. W szablonie {{tworzone}} jest dopisane brak źródeł, więc trzeba poszukać źródeł (nie mówiąc o NPOV, linkach itd.), aby ten artykuł zawisł w serwisie. Przed chwila kilka takich starych po prostu wykasowałem, bo wisiały niedopracowane od miesięcy i po prostu były przeterminowane. Ja, gdy mam czas, to popraweiam, ale gdy nie mam, to w szablonie wpisuję, co należy poprawić. Przykuta 12:59, 27 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Wikinews:DynamicPageList

Potrzeba byłoby taką stronę utworzyć. Przykuta 17:41, 31 maj 2009 (CEST)

[edytuj] Help with tranlating

Anyone here that can help with translating something from Polish to English, please see: http://en.wikinews.org/wiki/Talk:Greece:_Athens_Pride_2009 Thanks, Calebrw 18:32, 17 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Pomoc dla nowicjuszy

Na WN jestem świeżakiem i od razu wpadło mi w oko parę niedociągłości. Przychodząc z Wikipedii wiem, że każdy artykuł trzeba skategoryzować. Jednak miałem duży problem ze znalezieniem pomocy w kategoryzowaniu. Nie widać tego ani w powitniu ani w radach jak napisać poprawny artykuł. A na Wikinews:Tworzenie artykułów tylko napisane że trzeba takową kategorię dodać, ale jak, gdzie już nie. Może warto napisać Pomoc:Kategorie oraz dodać do szablonu {{Zalecenia i wytyczne}}?

Można jeszcze wziąć przykład w Wikipedii i witać użytkowników na stronie dyskusji. Zwiadowca 21 14:51, 28 cze 2009 (CEST)

Słusznie, że zwróciłeś nam uwagę ;D. Zajmę się tym :). --Plogi 16:20, 28 cze 2009 (CEST)

Napisałem stronę pomocy dotycząca kategoryzacji artykułów a i w radach jak napisać poprawny artykuł dodałem parę zdań jak skategoryzować artykuł. Pozdrawiam, Plogi 17:31, 28 cze 2009 (CEST)

Nieco zmodyfikowałem tekst - był jakoś dziwnie podpadający pod Wikipedię (tylko duże kategorie). Nowe kategorie dla nowych wydarzeń warto tworzyć. problem jest, gdy jest nowa kategoria i podpinamy starego news,a bo pasuje - jest pewien bug w oprogramowaniu - dodaje aktualną datę 9znaczy datę wstawienia artykułu) w portalach, jak dla danej kategorii tworzymy portal. Zaraz to opiszę na stronie pomocy :) Przykuta 19:08, 28 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Pogrubianie wstępu

Słuchajcie, czy pogrubianie pierwszych zdań artykułów zostało w końcu przyjęte za normę? Bo z tego co pamiętam, gdy zaczęło się to pojawiać było dużo głosów sprzeciwu. Moim zdaniem nie jest to najlepszy pomysł - wszystko jest doskonale czytelne bez tego, typowego dla gazet, szukania sensacji. Często artykuły mają poza tym pogrubionym nagłówkiem tylko 2 zdania rozwinięcia, co jest już kompletnym chaosem. Co na o Wikibrać? ;) Krzysiu Jarzyna 14:09, 5 lip 2009 (CEST)

Dla mnie to żadna różnica. Pogrubiam wstęp, który jest streszczeniem całego artykułu z przyzwyczajenia, czytania wiadomości w innych portalach, gazetach. --Omega933 14:29, 5 lip 2009 (CEST)
Tworzenie tzw. leadów (lidów) jest normą w dziennikarstwie „pisanym”. Tak pogrubiona pierwsza część tekstu ma za zadanie streścić artykuł i poinformować potencjalnego czytelnika, czy chce się zagłębiać w dalszą część – słowem: czy go temat interesuje :) Według mnie, początek artykułu w takiej postaci jest niezbędny i przydatny – w końcu chcemy być poważnym serwisem informacyjnym ;) Więc stosujmy powszechnie w dziennikarstwie przyjęte standardy, o których uczą na studiach dziennikarskich ;P
PS. nie widzę związku z lidami i szukaniem sensacji :) Yves6 ⇒ dyskusja 19:31, 5 lip 2009 (CEST)
No faktycznie może masz rację. Chciałbym jednak prosić, aby zwracać na te nagłówki szczególną uwagę. Nie pogrubiać od tak, jak leci, pierwszego zdania, tylko żeby to na prawdę krótko streszczało i zachęcało do dalszej lektury. Bo gdy na Wikinews widzę kilkuzdaniowy news, który na dodatek podsumowany jest kilkoma słowami - zupełnie odechciewa mi się czytać; zwykle i tak nic konkretnego już nie da się znaleźć w treści. W niektórych naszych newsach faktycznie bywa to streszczenie ułatwieniem, czasem zachęca, ale niekiedy tak na prawdę nic nie wnosi, o niczym nie informuje (tytuły są czasem bardziej konkretne). Krzysiu Jarzyna 18:57, 7 lip 2009 (CEST)

Mam nową "teorię spiskową" dotycząca leadów: Niestety cały ten "najważniejszy tekst" w ogóle nie pojawia się w RSS-owych newsach. I w efekcie mamy zamiast zachęcającego nagłówka, zaczynające się w połowie newsa wyrwane zdanie... To trochę to dziwne. Krzysiu Jarzyna 20:22, 1 lut 2010 (CET)

[edytuj] Wikinews:Koordynacja

Widzę, że przybyło nam ostatnio nowych redaktorów, a co za tym idzie, świeżych sił i pomysłów na wygląd Wikinews. Zachęcam do odwiedzania tej strony i zapoznania się z szczególnie ważnym zadaniami do zrobienia. Jeśli macie jakieś spostrzeżenia co należy poprawić to zapraszam do uzupełnnienia listy. Jeśli macie chęci to proszę o pomoc w sprzątaniu tego co już jest do zrobienia. ;-) Krzysiu Jarzyna 18:44, 7 lip 2009 (CEST)

Warto poukładać na nowo Wikinews:Pokój prasowy. Mnie nie ma do 21 lipca, więc Krzysiu - walcz :) Przykuta 16:50, 8 lip 2009 (CEST)
To jest w trakcie, niestety od dwóch lat. Krzysiu Jarzyna 17:37, 8 lip 2009 (CEST)
Przydałoby się coś na wzór angielskiego "Latest news". Krzysiu Jarzyna 22:25, 8 lip 2009 (CEST)
Znalazłem to - nieużywane, ale wykorzystam jeśli ktoś potrafi dodać daty dzienne? :) Krzysiu Jarzyna 22:30, 8 lip 2009 (CEST)
A może by zrobić pokój prasowy coś na wzór polskiego wikipedyjnego portalu wikipedystów?--Plogi 11:15, 11 lip 2009 (CEST)
Z założenia, nasz pokój prasowy, jest właśnie tego odpowiednikiem ;-) Chyba, że chodzi Ci o formę - to również jestem za - ciekawie, tylko może nieco bardziej przejrzyście by się przydało. Krzysiu Jarzyna 21:49, 11 lip 2009 (CEST)
Wiem, że jest jego odpowiednikiem :) chodziło mi o formę ;). Ja się niestety tym zająć nie mogę, bo czas nie pozwala ;(. Plogi 10:43, 12 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Statystyki Wikinews

Dla tych, co nie znają - znajdują się na stronie Erika Zachte: tutaj. oczywiście to nie wszystkie statystyki, ale warto zajrzeć na strony:

Przykuta 15:35, 4 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Portale regionalne

Rozbudowałem dziś nieco Szablon:Portal wojewódzki. Teraz portale regionalne podobnie jak inne mają opcję głównego artykułu i linki do newsów z poszczególnych kategorii tematycznych. Prosiłbym o wybranie i wstawienie odpowiednich newsów głównych - linki po prawej stronie w portalach regionalnych, np. Portal:Mazowieckie/Główny artykuł. Wykorzystujemy szablon: Szablon:GA. W polu szablon wpisujemy np. szablon=Portal:Mazowieckie/Główny artykuł. Wyróżniłem to, co należy zmienić, czyli nazwę odpowiedniego portalu :) Przy okazji można zrobić odpowiednie odświeżenie w innych portalach. Przykuta 11:36, 6 sie 2009 (CEST)

[edytuj] Wersja Beta MediaWiki

Pojawiła się wersja beta MediaWiki może to okazja by nakłonić odpowiednich ludzi do zmiany sposobu wyświetlania kategorii na wg dat a nie alfabetycznie ja jest teraz.

[edytuj] Fotoreportaż z eurowyborów

Czy Waszym zdaniem ma sens wstawianie tu fotoreportażu pt. "Wybory do Parlamentu Europejskiego 2009 na ulicach Aten"? Wydarzenie sprzed trzech miesięcy, ale mam ok. 30 fotek. -- Grzegorz Wysocki 19:19, 1 wrz 2009 (CEST) -- Już nieaktualne. -- Grzegorz Wysocki 21:25, 6 wrz 2009 (CEST)

[edytuj] Wygląd sekcji "Źródła"

Zgodnie z sugestią Ali z, przenoszę moje sugestie względem Stepy tutaj i proszę o wypowiedzi :)

Hej! Mam parę uwag. Moim zdaniem niepotrzebne jest zaznaczanie w szablonie źródła dokładnej godziny opublikowania informacji (tym bardziej ostatniej aktualizacji). Kogo to interesuje? Wydaje mi się to nieco nadgorliwe. Dane dotyczące godziny dostępu widnieją na stronie historii każdego artykułu. Widać o której de facto korzystano z danego źródła (i z której jego wersji).

Podobnie z podawaniem autorstwa. Nikomu (nam również) nic nie mówi skrótowiec, np. "bgr ram/k". Pod nim oczywiście się ktoś kryje, ale proponowałbym byśmy podawali autorstwo tylko wówczas, gdy jest podane wyraźnie imię i nazwisko.

Jeszcze jedno. Ostatnimi czasy zamieszczam dodatkowe logotypy na Wikinews. W moim przekonaniu przedstawienie źródeł za pomocą logotypów z odnośnikiem do Wikipedii jest ciekawym rozwiązaniem graficznym. Zalecałbym podłapanie tego pomysłu ;) Pozdrawiam! Dzięki za bogaty wkład! Yves6 ⇒ dyskusja 19:59, 17 wrz 2009 (CEST)

  • ja się wtrącę z autorstwem: wg mnie autor "bgr ram/k" jest w porządku, to taki sam nick jak "Stepa, Yves6 czy Ala_z" - też nie ma imienia i nazwiska przecież. Z zamieszczaniem godzin zgodzę się że niepotrzebne, ale z linkowaniem obrazków do innych stron już nie - loga prawie zawsze nie są na licencji cc-by i powinien być do tej informacji dostęp po kliknięciu na obrazek Ala z talk 20:58, 17 wrz 2009 (CEST)
Hmm... "bgr ram/k" to najprawdopodobniej nie nick, a skrót nazwiska właściwego dziennikarza(-y). Nicki (Ala_z, Stepa czy Yves6) jednak coś nam mówią (tak jak pseudonimy artystyczne, itp.). A skrót od imienia i nazwiska – przeciwnie. Wydaje mi się, że tak wstawiony skrót jedynie psuje pewien porządek tej sekcji... (tak wiem... jestem pedantem, ale myślę, że to poniekąd przydatna cecha ;P )
Co do logotypów. Rzeczywiście – większość z tych grafik nie jest wolna, ale ich zamieszczanie jest zgodne z dozwolonym użytkiem. Gdybyśmy szli takim tokiem rozumowania, że nie zamieszczamy linku do informacji o dozwolonym użytku (lub o licencji cc-by), to kwestionowalibyśmy samą ideę „komendy” [[Plik:|link=]]. Każda grafika jest odpowiednio oznaczona i zamieszczona w odpowiedniej kategorii – potrzeba czegoś więcej? Yves6 ⇒ dyskusja 21:47, 17 wrz 2009 (CEST)
Kontynuując dyskusję nt. logotypów... Będę bronił mojego pomysłu ;P W celu jak największego uproszczenia „procedur” wpisywania źródeł proponuję następujące wyjście: utworzenie szeregu szablonów, z których każdy będzie gotową grafiką z odnośnikiem do wiki. Przed chwilą sporządziłem przykład.
Odpowiednie wywołanie szablonu wyglądałoby oczywiście następująco:
* {{źródło
|autor=
|url=
|tytuł=
|źródło={{TVN24.pl}}
|data=19 września 2009}}
To oczywiście tylko luźna propozycja. Dobrze byłoby, gdybyście się do niej odnieśli, bo widzę, że dyskusja nieco ucichła ;) Pozdrawiam! Yves6 ⇒ dyskusja 13:16, 19 wrz 2009 (CEST)
Musi być informacja o licencji, tego nie da się obejść, w Wikinews zamieszcza się pliki w celach informacyjnych, a nie dekoracyjnych - to jest wyraźnie zaznaczone w zasadach. Wszystkie zdjęcia i grafiki umieszczone na Wikinews na mocy prawa dozwolonego użytku muszą zawierać odnośnik do oryginalnego materiału, a także szczegółowy opis z informacją o właścicielu majątkowych oraz osobistych praw autorskich do danego dzieła (Dozwolony użytek). To, że może fajnie wygląda jak się kliknie nie ma znaczenia, licencja musi być dostępna. Wy jako administratorzy tym bardziej powinniście o tym wiedzieć i przestrzegać. Odpowiedzialność karna: prawo autorskie: Art. 115. 1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3. Art. 115. 2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie. --Ala z talk 12:23, 21 wrz 2009 (CEST)
Wszystkie zdjęcia i grafiki umieszczone na Wikinews na mocy prawa dozwolonego użytku muszą zawierać odnośnik do oryginalnego materiału, a także szczegółowy opis z informacją o właścicielu majątkowych oraz osobistych praw autorskich do danego dzieła. – prawda, ale wydaje mi się, że zapis ten odnosi się do nieco innej sytuacji. Do samego zamieszczenia grafiki chronionej prawem autorskim w naszym serwisie. Odnośnik do oryginalnego materiału rozumiem jako link zewnętrzny do strony, z którego grafika pochodzi (sama widzisz – sformułowanie jest nieprecyzyjne). Szczegółowy opis z informacją o właścicielu majątkowych oraz osobistych praw autorskich do danego dzieła – ten zapis już na pewno odnosi się do bezpośredniej strony opisu grafiki, a nie do każdej strony, na której grafika jest zamieszczana.
Jako administrator znam zasady Wikinews. Problem w tym, że niektóre z nich są niejasne – można je różnie interpretować. Co do odpowiedzialności karnej: kto w przypadku przez nas dyskutowanym "przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa"? Przecież wszystko jest jasno napisane na stronie każdej grafiki. Jest szablon z informacją, że grafika podlega prawu autorskiemu i inne ważne informacje (m.in. źródło – odnośnik do oryginału, najczęściej zamieszczanego przez samego właściciela praw autorskich na swojej stronie). Przepisy, według mnie, traktują w naszym przypadku o bezpośrednim zamieszczeniu grafiki i o odpowiednim jej opisaniu. Moim zdaniem, nie ma znamion łamania praw autorskich danej grafiki, gdy nie zamieścimy faktycznego linku do jej strony – grafika ta fizycznie jest opisana i wszystko jest w porządku. Nic nie stoi na przeszkodzie, by ktoś sprawdził poprawność jej opisu poprzez wejście na jej stronę (link widoczny jest w kodzie i różnicach).
Funkcja dekoracyjna? Zgadzam się. Ale nie kłóci się to z jedną z głównych funkcji logotypu – właśnie funkcją informacyjną. Logo ma informować odbiorcę w sposób uproszczony o danej firmie, produkcie – poprzez proste skojarzenie. To, że logo łączy obie funkcje (z których, według mnie, obie są równie ważne w serwisach informacyjnych wszelkiej maści), to nic złego. Wręcz przeciwnie.
Tak więc przedstawiłem to, jak ja widzę przepisy. Co dalej? Może skontaktować się z Biurem Prawnym, by w sposób obiektywny i merytorycznie zgodny z wykładnią oceniło moje/nasze (?) wątpliwości? Pozdrawiam! Yves6 ⇒ dyskusja 13:15, 21 wrz 2009 (CEST)
Z tym szablonem to mi się najbardziej podoba, bo faktycznie arty ładniej IMHO wyglądają. Wstawianie takiego szablonu zaprezentowanego wyżej, było by łatwiejsze i wygodniejsze. Omega933 13:26, 19 wrz 2009 (CEST)
  • W tym artykule np. The Weekly Standard: nie będzie tarczy antyrakietowej to nie wiem po co to logo Standard w źródłach jeżeli autor nie korzystał ze strony gazety. Loga Partii, gazet, czy innych firm były zamieszczane w treści - jeżeli takowa ich dotyczyła. Ogólnie zalecenia były takie aby jak najwięcej linkować do Wikinews, jeżeli nie było co to dopiero wtedy do innych projektów Wikimedia, m.in. Wikipedii. Ala z talk 21:10, 17 wrz 2009 (CEST)
„The Weekly Standard” to jednak źródło... można powiedzieć „pierwotne”. Dlatego myślę, że powinno się znaleźć w tej sekcji. Trzeba jasno ustalić, czy zamieszczamy tylko źródła, na których się bezpośrednio opieramy, czy też również te, na podstawie których tworzone są informacje prasowe. W gruncie rzeczy to te ostatnie należałoby nazwać „źródłami bezpośrednimi”, a artykuły opisujące owe informacje to „źródła pośrednie” ;) Myślę, że ta sekcja to miejsce na oba typy źródeł. Yves6 ⇒ dyskusja 21:47, 17 wrz 2009 (CEST)
zamieszczane powinny być faktyczne źródła, wykorzystane przy pisaniu artykułu. Sekcja ta nie powinna zawierać linkowiska do stron gdzie dany temat tylko pojawia się --Ala z talk 12:23, 21 wrz 2009 (CEST)
Ikonki w szablonie są niewyraźne, a więc nieczytelne. Do tego to niepotrzebne nawarstwiające się choinki. A poza tym pachnący lekkim spamem o poranku branding. Jako czytelnik - chce mieć informacje, a nie fajerwerki. Te mam w TV i innych serwisach, co mnie odstręcza od czytania newsów. Nie róbmy z Wikinews Bravo czy innej "gazetki". Przykuta 22:04, 22 wrz 2009 (CEST)
Ikonki niewyraźne i nieczytelne? Masz na myśli logotypy? Wydaje mi się, że jednak są czytelne. Chyba, że źle Cię zrozumiałem. Co do "choinki" – rzeczywiście niedobrze wygląda strona, na której jest za dużo logotypów. Tak jak na ciągle aktualizowanej stronie nt. ostatnich wydarzeń na Śląsku. Trzeba byłoby stosować dane logo tylko raz :P
Ech... Ciężko Was przekonać ;) Nie mam na celu robienia z Wikinews "Bravo"... Przeciwnie – poprzez świadome i zgodne z prawem stosowanie logotypów chciałbym aby artykuły w pewien sposób oddziaływały na świadomość czytelnika (poprzez swoisty branding, ale pozytywny). Jest mnóstwo wzrokowców, którzy zobaczą logo i od razu będą wiedzieli, z czego Wikireporter korzystał – szybciej niż w przypadku, gdy czytają poszczególne źródła. Śmiem zresztą twierdzić, że gros czytelników, jak już na nasz serwis wchodzi, to nie interesuje się czy źródła są poprawnie podane. Chodzi mi jedynie o pewną ideę – współczesne media nie opierają się jedynie na tekście, który podany jest "czarno na białym". Każdy serwis ma swój określony layout graficzny. Wyszedłem z propozycją, by ten layout w naszym przypadku wzbogacić o logotypy...
Marka i logo jest w dzisiejszym świecie wszędzie – w swoisty sposób jej świadomość pobudza świadomość o jakiejś branży, świadomość, że np. czytelnik obraca się w pewnym świecie medialnym, w którym każdy element można na podstawie czegoś charakterystycznego rozpoznać. Nie sądzę, by były to fajerwerki – nikt nie zamieszcza ogromnego, narzucającego się logotypu dajmy na to tvn24, a jedynie widać małe (wyraźne) logo w sekcji źródła... Yves6 ⇒ dyskusja 23:31, 22 wrz 2009 (CEST)
Hej, według mnie akurat w przypadku źródeł do artykułu nt. tragedii w Rudzie Śl. (aktualnie w liczbie dziewięciu) logotypy (w liczbie dwóch) pozwalały to jakoś uporządkować. Teraz jest jeden ciąg tekstu... Ala_z zlikwidowała [[|link=]] w artykule nt. australijskiej burzy piaskowej – może jakiś konsensus w postaci braku linkowania do Wikipedii (chociaż kłóci mi się to z ideą projektów Fundacji Wikimedia)... Albo następujące rozwiązanie:
TVN24.pl Logo.gifInformacje o logotypie
...ale na to raczej nikt się nie zgodzi... znowu "robienie Bravo" z naszego serwisu... ;) Z grafiki logotypu można byłoby się dostać do Wikipedii, a z grafiki "info" – do strony pliku, na której są informacje o nim. Najgorsze jest, że nie jesteśmy w stanie fizycznie przeprowadzić jakiegokolwiek głosowania – w temacie wypowiedziało się 4 aktywnych użytkowników (2 na 2 – chyba ;)... Ech... Yves6 ⇒ dyskusja 12:54, 23 wrz 2009 (CEST)
ja jestem przeciwna wszelkiego rodzaju logom w źródłach, linkującym do Wikipedii (przez co niewidoczna jest licencja grafiki, do której wszelkie prawa są zastrzeżone). Źródła służą ewentualnej weryfikacji zawartych w artykule informacji, są skromnym dodatkiem i nie mają przykuwać uwagi czytelnika, nie mają być zbiorem linków niepowiązanych z treścią artykułu oraz nie mają być miejscem reklamy dla innych wydawnictw.
I jeszcze raz chciałabym zwrócić uwagę na to aby linkować najpierw do Wikinews, a później do innych projektów (m.in. Wkipedii) bo w statystykach przyrostu linków wew. wypadamy kiepsko (aktualizacja z sierpnia 2009):
angielskie Wikinews 20 K (lipiec 2008 14 K) - przyrost 6 K
włoskie Wikinews 10 K (lipiec 2008 7,3 K) - przyrost 2,7 K
hiszpańskie Wikinews 7,8 K (lipiec 2008 4,2 K) - przyrost 3,6 K
niemieckie Wikinews 5,1 K (lipiec 2008 4,6 K) - przyrost 0,5 K (zamieszczają dużo mniej artykułów niż polscy wikireporterzy)
polskie Wikinews 1,9 K (lipiec 2008 1,8 K) - przyrost 0,1 K --Ala z talk 14:21, 24 wrz 2009 (CEST)

[edytuj] Wikiwarsztaty fotograficzne

Wikiwarsztaty fotograficzne: co prawda termin odległy (maj 2010), ale może warto już teraz zastanowić się nad przeprowadzeniem jakiegoś warsztatu np. pt. Jak zrobić dobry fotoreportaż lub czegoś w tym stylu przyczyniającego się do popularyzacji Wikinews Ala z talk 13:08, 21 wrz 2009 (CEST)

Można skontaktować się z ludźmi, którzy rozwijają w:Portal:Łódź i zebrać info o imprezach/wydarzeniach jakie będą miały miejsce w tym czasie w Łodzi. Przykuta 16:42, 21 wrz 2009 (CEST)

[edytuj] chapter:Biuletyn/8-2009 (10)

Parę newsów o Wikinews ktoś by napisał? Przykuta 08:48, 24 wrz 2009 (CEST)

Napisałem dwie nowiny. Omega933 17:45, 27 wrz 2009 (CEST)

[edytuj] Translation request

(Apologies for English, you know us monolingual Brits) I've put a lot of work into an article and would really like to see it translated into as many Wikinews languages as possible. Listening to you at last: EU plans to tap cell phones. Please take a look, if you need help going through my chaoitic notes, let me know! --Brian McNeil/talk 19:08, 19 paź 2009 (CEST)

[edytuj] Millbot-VoA

As I have the engine for getting news from Voice of America, if you want to have those articles, just say it so (and how, of course) :) --Millosh 02:40, 23 paź 2009 (CEST)

Currently Millbot-VoA is adding VoA news to en.wn and it will start to do the same at sr.wn. --Millosh 02:41, 23 paź 2009 (CEST)

Of course Millosh - with template {{tworzone}} ;) Przykuta 11:59, 24 paź 2009 (CEST)

[edytuj] Request bot flag for User:CarsracBot

  • Operator : Carsrac (Carsrac)
  • Bot name: CarsracBot (Python; Pywikipedia SVN)
  • Tasks: Interwiki linking

I will run some test edits because there some incorrect iw links in the april categories. Carsrac 20:26, 26 lis 2009 (CET)

[edytuj] My, media - wywiad

Zerknijcie proszę na stronę. Pytania do dalszej redakcji. Przykuta 16:11, 5 gru 2009 (CET)

[edytuj] RSS zawiera stare artykuły

RSS podlinkowany ze strony głównej ( http://tools.wikimedia.pl/~derbeth/wikinews.xml ) zawiera stare artykuły (w chwili obecnej z 22.XI). Nie bardzo wiem, gdzie to zgłosić... kanał IRC jest pusty.

Serwer narzędziowy ostatnio padł. Niedługo powinno wszystko wrócić do normy. Mam nadzieję :) Przykuta 15:56, 11 gru 2009 (CET)
RSS właśnie ruszył, wszystko powinno już być ok. --Derbeth talk 14:09, 19 gru 2009 (CET)
Kanał dosyć często miewa problemy (padł ponownie 26 XII), a myślę, że wiele osób korzysta właśnie z RSSa sprawdzając co dzieje się na świecie - ewentualnie czyta później cały artykuł w serwisie. Krzysiu Jarzyna 17:50, 17 sty 2010 (CET). załatwione Krzysiu Jarzyna 16:54, 18 sty 2010 (CET)

[edytuj] Angielskie, Francuskie , Hiszpańskie i Portugalskie Wikinews mają wersje oznaczone

Angielskie Wikinews mają 132 użytkowników z uprawnieniami do oznaczania wersji, Francuskie 46, Hiszpańskie 17, Portugalskie 7. 88.199.142.3 12:37, 20 gru 2009 (CET)

[edytuj] Kursy walut

Co powiecie na obecną wersję? Nie wydaje Wam się, że kurs średni byłby bardziej czytelny? W końcu to powinna być jasna informacja dla szerokiego grona, a nie wiadomość dla rekinów handlu walutami ;). Proponuję też zrezygnować z wikitable na rzecz czegoś przyjemniejszego - jeśli jest gdzieś dostępny szablon bota do edycji mogę się tym zająć. Krzysiu Jarzyna 18:24, 20 sty 2010 (CET)

  • mi to się nie podoba (na SG wygląda to tak - strona nadmiernie wydłużona, szersza część kolumny strony głównej ma teraz dużo pustej <białej> przestrzeni daje to efekt ogólnego rozjechania, tabelka z walutami za duża jak na SG oraz zbędne są niepopularne waluty m.in. estońska), ja jestem za ewentualnym linkiem lub pomniejszeniem, odchudzeniem i zlikwidowaniem jednej z tabel, dopasowaniem do szerokości kolumny tej tabeli która pozostanie --Ala z talk 18:27, 20 sty 2010 (CET) - uzupełnienie Ala z talk 14:05, 22 sty 2010 (CET)
  • Jaki rodzaj tabeli proponujesz? Faktycznie czytelniejsze byłyby średnie kursy w końcu nie jesteśmy portalem gospodarczym. Nadal proponowałbym umieszczenie jedynego aktualizowanego botem szablonu na SG, jeśli nie między dzisiejszymi newsami, a autorskimi to na dole SG. IMO urozmaici to serwis, a nie każdy czytelnik wie, iż taki szablon znajduje się w portalu gospodarczym, na który jak podejrzewam mało kto wchodzi. Omega933 19:14, 20 sty 2010 (CET)
No Szablon już dodałem, skoro, i Ty i Przykuta, jesteście za... ;) Nie mam na myśli konkretnego szablonu tabeli, warto jednak go odchudzić przynajmniej ten na SG (w portalu może być drugi bardziej rozbudowany - żaden problem dla bota) - podać kurs średni i samą nazwę skrótową waluty np '1 EUR'. Krzysiu Jarzyna 21:31, 20 sty 2010 (CET)
przykład --Krzysiu Jarzyna 21:44, 20 sty 2010 (CET)
Omega mógłbyś poinformować kolegę, który nadzoruje bota, aby zmienił szablon oraz treść opisu na jakiś polski? ;-) Krzysiu Jarzyna 14:17, 21 sty 2010 (CET)
Napisałem do Sapera na Wikipedii w tej sprawie. Jaki dokładnie opis masz na myśli? Omega933 15:23, 21 sty 2010 (CET)
link - opis edycji zmian ;) Krzysiu Jarzyna 16:29, 21 sty 2010 (CET)
Ok, rozumiem, poinformowałem już Sapera. Omega933 16:36, 21 sty 2010 (CET)
Opisy zmian powinny być już po polsku, natomiast co do reszty: w tej chwili bot pobiera tylko tabelę C (kursy kupna i sprzedaży NBP) - po pierwsze dlatego, że tam są najczęściej używane waluty, a po drugie wydaje mi się, że właśnie kursy kupna i sprzedaży są najbardziej przydatne - to są ceny, których możemy spodziewać sie w banku czy w kantorze. Oczywiście można bota poprosić o ściąganie innych tabel, tylko to będzie troszkę więcej pracy. Co do projektu nowej tabeli to polecałbym jednak użyć nazw walut czy też krajów a nie (tylko) skrótów. Skróty nie zawsze są na pierwszy rzut oka czytelne.  « Saper // @talk »  04:02, 22 sty 2010 (CET)
Ok, w takim razie zostawmy ten szablon w portalu. Dałbyś natomiast radę pomyśleć nad czymś importującym wybrane waluty z tabeli A i wpisującym do tabeli na wzór tego? Krzysiu Jarzyna 14:47, 22 sty 2010 (CET)
Zobacz Szablon:Średnie kursy walut.  « Saper // @talk »  23:41, 22 sty 2010 (CET)

Zgadzam się z sugestiami Ali, pisałem o tym wcześniej w dyskusji kolegi Omegi. Więc może póki nie zrobimy drugiego - mniejszego - szablonu chyba powinno zejść to z SG, bo w obecnej formie to faktycznie psuje formę. Krzysiu Jarzyna 14:41, 22 sty 2010 (CET)

No cudo, wielkie dzięki. Pozostaje sprawa , czy wszystkim odpowiada? Osobiście ustawiłbym czcionkę na 11 px dałbym to w jednej lini - jeszcze trochę się rozjeżdżało. Krzysiu Jarzyna 08:50, 23 sty 2010 (CET) edit Krzysiu Jarzyna 08:55, 23 sty 2010 (CET)
Nie będę się czepiać:) Teraz wygląda to bardzo dobrze, można podmienić szablony. Omega933 14:52, 23 sty 2010 (CET)
Podmieniaj :) Potem poszukamy danych pogodowych ;) Przykuta 15:57, 23 sty 2010 (CET)

Robot zamienia prawidłowy przecinek (z NBP) na nieprawidłową kropkę. Może tego nie robić? Zero 22:10, 23 sty 2010 (CET)

Zero ma rację: "Część ułamkową od całkowitej zawsze oddziela przecinek." należy to poprawić. Krzysiu Jarzyna 22:18, 23 sty 2010 (CET)
No, chyba teraz jest ślicznie. W razie czego kod jest w archiwum.  « Saper // @talk »  22:00, 24 sty 2010 (CET)
Niesety, okazało się, że tabela A jest dostępna do koło południa(!) i bot nie zadziałał jak trzeba. Tabela C (kupno i sprzedaż) jest zwykle dostępna ok. ósmej rano. Nie wiem jak świeże mają być wiadomości w wikinews :)  « Saper // @talk »  17:13, 25 sty 2010 (CET)
Jeśli będzie aktualizowana z drobnym poślizgiem np. ok 13/14 żeby nie było problemów, to nie ma sprawy i tak najwięcej osób sprawdza newsy wieczorem. Podmieniam szablon na SG, bo wszystko zdaje się działać poprawnie. Jeszcze raz serdeczne dzięki za wkład. Krzysiu Jarzyna 17:29, 25 sty 2010 (CET)
[potrzebne źródło] wieczorem? ciekawe, ja zawsze myślałem, że wcześnie rano:)  « Saper // @talk »  09:27, 26 sty 2010 (CET)
Źródła i sprawdzonych danych nie mam, ale zasugerowałem się ogólną "odwiedzalnością" różnych stron, która wśród polskich internautów nasila się wieczorami (chociażby ilość edycji na wp?). Z drugiej strony wcześnie rano to 6-9 a wtedy i tak nie uda się zaktualizować obu szablonów? -Krzysiu Jarzyna 13:37, 26 sty 2010 (CET)

[edytuj] Dzień tygodnia w newsach

Chciałbym zaproponować dodawanie dnia tygodnia przed datą, czyli coś takiego:

sobota, 20 lutego 2010
treść artykułu

Często w newsach piszemy: "dzisiaj, w poniedziałek" itp. to ułatwiłoby orientację. Co Wy na to? Krzysiu Jarzyna 21:57, 20 sty 2010 (CET)

Może być, ale mniejszą czcionka, ewentualnie szarą. Już piszę dlaczego. Nierzadko treść newsa zaczyna się od daty właśnie. Można to zawsze napisać inaczej, ale to wymaga włożenia dodatkowej pracy (co nie jest niczym negatywnym). Ale artykuł by na tym nie stracił, gdyby część techniczną, podobnie jak sekcję ze źródłami jakoś oddzielić - może pochyła czcionka, cokolwiek, ale by ta data była widocznie oddzielona od treści samego newsa. Przy okazji - media przy dacie podają nazwisko/nick autora, my mamy iluś tych autorów, ale np. na Wikipedii mamy coś takiego Dla Wikinews byłoby to coś takiego. Gdyby ta strona z statsami była jeszcze po polsku, lub chociaż jakieś inne narzędzie z samymi tylko userami. Link do wersji strony to jednak coś innego, a tego typu linki są teraz w MediaWiki jakoś podczepiane na każdej stronie z historią w Wikipedii. Można by i w Wikinews podczepić. Przykuta 22:33, 20 sty 2010 (CET)
Bardzo dobry pomysł. Mi osobiście bardzo podoba się funkcja, która tworzy z artykułów PDFy - link - na dole dodawana jest sekcja "Article Sources and Contributors" i automatycznie dodawani autorzy strony. Gdyby udało się to zaimplementować u nas na pewno byłoby ukłonem w stronę piszących newsy i podejrzewam, że kilka osób zachęciłoby do wytężonej pracy ;-). Krzysiu Jarzyna 14:05, 21 sty 2010 (CET)
Zerknij, popraw, zmień i wypowiedz się ;-). --Krzysiu Jarzyna 17:22, 21 sty 2010 (CET)
literki 90-95%, ale lepiej link do autorów niż ich wymieniać - znaczy to powinien robić automat, bo autorów czasami może być sporo, a nie każdemu się będzie chciało dopisać. I bez wytłuszczenia. Czytelnik powinien zwracać uwagę przede wszystkim na informację, bo będziemy mieć tendencję "felietonocentryczną". Przykuta 00:34, 22 sty 2010 (CET)
Jak najbardziej to musi być automat - na razie to tylko miała być poglądowa wersja co do fontów; swoją drogą nie mam na razie pomysłu jak zaimportować autorów przez MediaWiki. Krzysiu Jarzyna 14:34, 22 sty 2010 (CET)
Ale kolory/ewentualnie czcionkę można już zmienić :) Przykuta 14:47, 23 sty 2010 (CET)

Hmm... Dawno mnie tu nie było, w związku z czym zaspałem trochę z wypowiedzeniem się na ten temat.

  • Wszystko jest ok – bardzo dobrze ta wersja daty wygląda, ale...
  • ...czy nie można byłoby zastosować tych zmian (kolor+dzień tygodnia) do dawnego szablonu ({{Data|...}})? Był prostszy, mniej kopiowania, łatwiej zapamiętać, a do tego automatycznie szablon dodaje kat. W "nowszej wersji" (:<div style="color: gray; font-size: 12px;">data</div>) trzeba dodatkowo kopiować formułę kategorii (gdy nie tworzy się artykułu z szablonu "dodaj artykuł")... Można byłoby zastosować te techniczne rozwiązania z "CURRENTDAY", itp. do szablonu "Daty". Kwestia przyzwyczajenia też odgrywałaby tu rolę ;) Po prostu wydaje mi się, że wpisanie czterech klamer ({{}}) i słów "data|..." jest wygodniejsze i bardziej przyjazne dla potencjalnych nowych użytkowników ;)
  • Dodatkowo proponowałbym rozpoczynać od wielkiej litery: np. "Sobota". Ale to tylko zmiana kosmetyczna, która wg mnie sprawiłaby , że całość lepiej by wyglądała.

Co Wy na to?? Yves6 ⇒ dyskusja 18:46, 30 sty 2010 (CET)

Popieram, nowy układ wprowadza nieco zamieszania, było to trzeba zrobić w starym szablonie... Problemem będzie dzień tygodnia, który będzie miał osobnego diva przed szablonem, nie wiem czy wtedy szablon nie zjedzie do nowej linii. Co inni myślą o zmianie? (swoją drogą miło zobaczyć wreszcie kogoś z Poznania ;) Pzdr.) --Krzysiu Jarzyna 19:38, 30 sty 2010 (CET)

Nie jestem wielkim entuzjastą, tych zmian, ale jeśli już mamy coś zmieniać, to zróbmy to porządnie: zmieniając szablon {data}. Nie ma takiej możliwości, żeby w hasłach wstawiać <div style="śmieci">, bo to powoduje pojawienie się wszystkich problemów, z powodów których wymyślono szablony:

  1. dużo niezrozumiałego kodu, który nawet słabi technicznie użytkownicy muszą ciągle przeklejać,
  2. zajmowanie miejsca w haśle przez kod definiujący wygląd strony zamiast przez samą treść,
  3. złamanie kompatybilności wstecz i do przodu:
    • wszystkie hasła stworzone wcześniej będą w widoczny sposób odmienne od nowych
    • a jeśli ktoś wpadnie na pomysł poprawienia wyglądu dnia tygodnia, to ulepszenia te nie zostaną zastosowane do stworzonych od "reformy" artykułach.

Dla zachowania wstecznej kompatybilności wystarczy zmienić szablon {data}, żeby pierwszy argument był taki, jak teraz, a drugi był opcjonalny i dodawał wyświetlanie dnia tygodnia. W ten sposób

{{data|2 lutego 2010}} 
wyświetlałoby datę w starym formacie, ale w nowym wyglądzie (na szaro) a
{{data|2 lutego 2010|środa}} 
wyświetlałoby datę w nowym formacie i nowym wyglądzie. Oba warianty dodawałyby poprawną kategorię dnia (tak jak robi to teraz ten szablon). --Derbeth talk 20:31, 2 lut 2010 (CET)

Poprawione i z głowy. Krzysiu Jarzyna 20:58, 2 lut 2010 (CET)

[edytuj] Nagłówki portali

Portale wymagają nieco świeżości - można by dodać na górze najnowsze wiadomości i przenieść linki do innych portali coś a'la -> TO.

Sugestie? Może bez ramki? Krzysiu Jarzyna 19:13, 21 sty 2010 (CET)
Działaj śmiało - tylko nie wiem, czy do góry, czy na dole. W portalach województw są na dole linki do innych województw. W każdym bądź razie działaj, bo są rzadko odświeżane. Jako główne by trzeba wybierać te ważniejsze (wiem, POV) - ale na Są też to mamy :) wiadomości. Przykuta 14:46, 23 sty 2010 (CET)

Dzięki za błogosławieństwo - podmieniłem na razie dwa. Zobaczymy jak się sprawdzi, co można zmienić - może coś na wzór z SG? Krzysiu Jarzyna 16:23, 23 sty 2010 (CET)

[edytuj] Techniczne - pusta dyskusja jako nowa sekcja

Idzie ustawić MediaWiki tak, aby po kliknięciu na pustą stronę dyskusji tworzyć "nową sekcję", a nie edytować całą stronę? Krzysiu Jarzyna 21:08, 21 sty 2010 (CET)

Ja bym tam chciał po kliknięciu przeczytać uwagi już napisane :) Przykuta 00:37, 22 sty 2010 (CET)
Dobra, nie było pytania. :-) Krzysiu Jarzyna 20:58, 22 sty 2010 (CET)

[edytuj] Rozpowszechnianie newsów - 'podziel się'

Co sądzicie o tym szablonie? Myślę, że szczególnie ciekawie wypada OSnews - prmujący CC-BY (o czym, swoją drogą, właśnie dowiedziałem się z artykułu Ali). Znacie jakieś inne serwisy, w których moglibyśmy się promować? Na wykopie ciepło przyjęto nasze wieści o ptasiej grypie swego czasu; z Facebooka korzysta sporo osób i jest to mało nachalna metoda; ze Śledziem nie do końca jest wszystko ok; inne zagraniczne raczej się nie przyjmą... Ale myślę, że to dobry sposób na wypchnięcie naszych newsów (mam namyśli te rozwinięte, ciekawsze 'kąski') z czterech kątów Wikinews. Krzysiu Jarzyna 20:58, 22 sty 2010 (CET)

No podzielic się warto właśnie na serwisach publikujących na cc-by, wykop nie jest cc-by - służy do spamowania, a osoby, które spamują z danego serwisu, w ten sposób go reklamując są przez wykopowiczów niezbyt dobrze traktowane. Ze śledzikiem podobnie. Z wolnych mamy osnews, doorg (zależnie od woli autora), cia, filamster i pewnie kilka innych. Poza tym dobry pomysł :) Przykuta 14:40, 23 sty 2010 (CET)
Popieram. Coraz więcej serwisów informacyjnych ma tego typu szablony pod każdym z artykułów. To może nam powiększyć gorno czytelników. I to znacznie :) Yves6 ⇒ dyskusja 18:30, 30 sty 2010 (CET)

[edytuj] Przegląd roczny

Robię hasłowy przegląd roczny wydarzeń związanych z LGBT. Zaczynam od ubiegłego roku i będę się sukcesywnie posuwał wstecz. Wolicie to tutaj, czy na Wikipedii? – niezależny wikireporter-outsider Naczelny gej

Nie bardzo rozumiem - chcesz dodawać artykuły o wydarzeniach z ubiegłego roku? Na Wikinews opisujemy sprawy bieżące - aktualne wydarzenia, więc jeśli chcesz opisywać każde wydarzenie które miało miejsce w zeszłym roku to (dla znaczących, przełomowych) polecam Wikipedię. Możesz natomiast napisać artykuł podsumowujący marsze, parady etc. z minionego roku lub zająć się tymi aktualnymi. Krzysiu Jarzyna 22:12, 22 sty 2010 (CET)
Patrzy Pan na sprawę przez pryzmat parad i marszów, a to marginalna sprawa. Artykuł ma objąć wszystkie ważniejsze wydarzenia w aspekcie prawnym, społecznym, kulturalnym i politycznym; Polskę i świat. – niezależny wikireporter-outsider Naczelny gej
tylko w tym przypadku należy pamiętać że Wikinews nie jest blogiem i na własne przemyślenia, przypuszczenia nie ma miejsca w artykułach. Jeżeli to ma być artykuł dotyczący kilkudziesięciu lat wstecz ciągle uzupełniany to Wikinews nie jest odpowiednim medium na tego rodzaju przeglądy. --Ala z talk 23:26, 22 sty 2010 (CET)
Może trochę źle się wyraziłem... Opisujemy wydarzenia bieżące, nie ważne czy jest to marsz 10 osób po Warszawie, czy lądowanie na księżycu. Tak jak napisała Ala, nie opisujemy wydarzeń które odbyły się spory czas temu. I jeszcze jedna sprawa - tu nie ma żadnych Panów ;) Krzysiu Jarzyna 08:47, 23 sty 2010 (CET)

[edytuj] Rok Chopinowski

Rok 2010 upamiętnia 200 rocznicę urodzin kompozytora. W związku z tym odbędzie się wiele ciekawych imprez, szczególnie w Polsce i we Francji. Poprosiłem kol. Steifera o wykonanie oryginalnego loga do wikewsowych artykułów związanych z rokiem Chopinowskim (będzie gotowe w poniedziałek). Będę też trzymał rękę na pulsie relacjonując najciekawsze rocznicowe wydarzenia, szczególnie w Paryżu i okolicach. Zapraszam wszystkich do współpracy, szczególnie jeśli chodzi o teren Polski. Paterm 17:39, 23 sty 2010 (CET)

Masz moje duchowe i techniczne wsparcie. Jeśli newsów na dany temat będzie więcej, śmiało utwórz dodatkową kategorię. Powodzenia! :-) Krzysiu Jarzyna 18:47, 23 sty 2010 (CET)
No to w poniedziałek startujemy. Przygotuję artykuły-zapowiedzi wydarzeń. Paterm 19:11, 23 sty 2010 (CET)
  • Tomek Steifer zrobił nam 5 wersji loga. Które jest najlepsze? Nie potrafię wybrać. Pomocy! ;) Paterm 12:28, 24 sty 2010 (CET)


wersja 1

wersja 2

wersja 3

wersja 4

wersja 5
Osobiście wziąłbym wersję nr 2:) Omega933 12:35, 24 sty 2010 (CET)
Mi najbardziej pasuje nr 1: wersja zamknięta, zaokrąglona - podpis nie "wystaje", najprostsza, bez zbędnych chmurek i innych fajerwerków, a kolorystyka stonowana i nasuwająca na myśl odległe czasy XIX wieku. Ew., równie dobrze może być nr 3 :) DrPZ 13:44, 24 sty 2010 (CET)
IMO 1 lub 3 :-) Krzysiu Jarzyna 15:46, 24 sty 2010 (CET) e:Krzysiu Jarzyna 16:25, 25 sty 2010 (CET)
Dla mnie nr 3 - 1 będzie się słabiej wybijać z tła. Inne za mocne. Świetna robota :) Przykuta 23:30, 24 sty 2010 (CET)
Przykuta ma rację: proszę zobaczyć. Paterm 23:32, 24 sty 2010 (CET)
Rzeczywiście, "na żywo" nr 3 prezentuje się lepiej. DrPZ 23:49, 24 sty 2010 (CET)
Trójka również dla mnie wydaje się najlepsza. Paterm 17:53, 25 sty 2010 (CET)
wersja 3 (chociaż dwa też ciekawa) --Ala z talk 18:02, 25 sty 2010 (CET)

[edytuj] Filtr nadużyć

Zastanawialiśmy się (Krzysiu_Jarzyna) wspólnie z Alą nad wprowadzeniem filtra. Pomimo, że edycji nie jest wiele - nie o każdej porze ktoś może 'czuwać' i naprawiać coraz częstsze skutki wandalizmów. Narzędzie mogłoby w pewnym stopniu pomóc patrolującym OZety.

Filtr nadużyć (ang. AbuseFilter) to automatyczne narzędzie pozwalające na walkę z różnego rodzaju wandalizmami, które mogą wystąpić m.in. w treściach lub tytułach stron, opisach zmian lub nazwach użytkownika.

Aby można było wprowadzić w Wikinews filtr nadużyć, musimy dojść do konsensusu - korzystając, że ostatnio jest kilkoro aktywnych użytkowników - proponuję zagłosować, a ewentualnie pytania i uwagi zgłaszać pod spodem:

[edytuj] Głosy

  • Za:
    1. Narzędzie z pewnością ułatwi pracę a nie narobi bałaganu. Sprawdza się na wielu projektach. Krzysiu Jarzyna 18:36, 25 sty 2010 (CET)
    2. Za szczególnie niezbędnego tego narzędzia tu nie uważam, ale dlaczego nie. Omega933 18:41, 25 sty 2010 (CET)
    3. Może być. Paterm 18:54, 25 sty 2010 (CET)
    4. Nie zaszkodzi. DrPZ 21:30, 25 sty 2010 (CET)
    5. za Przykuta 21:35, 25 sty 2010 (CET)
    6. jak najbardziej za, chociaż pamiętajmy, że taki filtr nie pomógłby w przypadku, który mamy teraz --Derbeth talk 21:40, 25 sty 2010 (CET)
    7. Za. Yves6 ⇒ dyskusja 18:30, 30 sty 2010 (CET)
    8. za --Ala z talk 14:00, 8 lut 2010 (CET)
  • Przeciw:
  • Wstrzymuje się:

[edytuj] Dyskusja

[edytuj] LGBT

Mam pewne pytanie. Nic nie mam do ludzi o orientacji innej niż heteroseksualna, ale czemu z założenia wolna encyklopedia, która powinna podawać najważniejsze wydarzenia z Polski i ze Świata w połowie artykułów zajmuje się spawami homoseksualistów? Statystycznie jest ich do 10% w społeczeństwie więc czemu poświęca się Im tutaj tyle uwagi? Chodzi mi tylko rzetelność informacji, a nie o obrażanie kogokolwiek. Pozdrawiam wszystkich.

Wynika to z faktu małej ilości osób zaangażowanych w projekt, każdy może pisać na dowolny temat, również Ty. Zachęcamy więc do rejestracji i dodawania własnych informacji. Pozdrawiam serdecznie, Krzysiu Jarzyna 14:20, 4 lut 2010 (CET)

[edytuj] Dziwne...

Zastanawiam się kto redaguje wikinews-y biorąc pod uwagę ze na stronie głównej dzisiaj (8-01-2010) na 61 linków do artykułów 34 poruszają tematykę gejowsko-lesbijska. Nie mam nic przeciw innym orientacjom ale niniejsza strona ma być chyba źródłem (rożnych) informacji dla wszystkich tymczasem tu co drugi link "queer", "gej(...)", "homo(...)". Oczywiście rozumiem stanowisko przedstawione powyżej ale podobne glosy podnosiłyby się również gdyby więcej niż połowa artykułów traktowała o religii, gospodarce odpadami czy sokołach wędrownych. Redaktor o dowolnej orientacji powinien być jednak bardziej wyważony światopoglądowo ;-)

A który z tych artykułów jest niewyważony? Przez kilak ostatnich miesięcy szły artykuły o konfliktach, wojnach, zamachach i nikt nie narzekał, że zajmują ok. 50% treści. Przykuta 13:05, 8 lut 2010 (CET)
Serwis tworzy ten, kto ma aktualnie czas i temat, na który jest w stanie coś napisać. Na Wikinews działają ludzie poświęcający serwisowi czas wolny, nikt nie płaci im za wierszówkę, więc każdy pisze o tym, o czym ma ochotę i co go interesuje. Jeśli w danym momencie większość nie ma czasu a pojedyncza osoba rwie się do pisania, skutki mogą być właśnie takie. Mamy kasować artykuły o akceptowalnym poziomie tylko po to, żeby wprowadzać równowagę? To bez sensu. --Derbeth talk 13:10, 8 lut 2010 (CET)

To jest już chore. To są newsy tu zagląda się po informacje ważne i aktualne, a nie po to aby poznać nowinki z życia mniejszości seksualnych.

[edytuj] Drobne techniczne

Chrome nie obsługuje usuwania roku ("NoYear") w liście wiadomości na SG i nie chowa portali które miały się pokazywać po kliknięciu "więcej" - strona rozjeżdża się niezaciekawie. Opera nie ma tych problemów, ale nie nie zaokrągla narożników w ramkach i divach (drobna pierdułka).

Możecie wypowiedzieć się jak wygląda u Was, czy zauważyliście jakieś problemy? Krzysiu Jarzyna 18:50, 8 lut 2010 (CET)

Na Mozilli portale są schowane i żeby je zobaczyć należy kliknąć "pokaż". Jednak w chwili obecnej mocno rozjechała się prawa strona (przynajmniej u mnie fotoreportaże są już poniżej informatyki). Omega933 18:57, 8 lut 2010 (CET)
Dół strony głównej (1440x900)
U mnie właśnie wyjechały kursy walut poniżej lewej kolumny (dodałem "w centrum uwagi" a Derbeth "zeszłoroczne wieści"). Do obrazka wiadomości specjalnej też przydałoby się używać poziomych zdjęć, bo jest ogromna część strony tym zajęta. (BTW: Dyskusja:Strona główna/propozycja) --Krzysiu Jarzyna 19:07, 8 lut 2010 (CET)
Szablon Wiadomość specjalna w takim układzie traci sens. Pomysł w wyrzuceniem na górę boxu zachęcającego do tworzenia newsa dobry. Nadchodzące wydarzenia powinny być wyżej niż archiwalne. Trochę za dużo tych niebieskich ramek. Przykuta 19:39, 8 lut 2010 (CET)
  • w tej formie co jest teraz, strona główna ma stanowczo za dużo boksów. Sami zobaczcie jak to wygląda (1440x900, FF), w propozycji Krzysia Jarzyny wygląda to tak samo. Na zrzucie i tak nie widać całego pustego miejsca bo ciągnie się ono do końca boksu z walutami. Ala z talk 14:17, 15 lut 2010 (CET)

[edytuj] Grube techniczne

Czy ktoś jest w stanie zrobić coś, aby stare newsy, które zostały aktualnie poprawione, nie lądowały na stronie głównej na spisach pod datą poprawki? -174.36.220.220 04:26, 10 lut 2010 (CET)

Z tego co się orientuję - w przypadku zmiany treści artykułów nie będą one ponownie wyświetlane, jedynie w przypadku zmiany/dodania kategorii wylądują w odpowiednich portalach i listach na SG. Gdy zmianie ulegnie tytuł strony (newsa), zostaną ponownie pobrane do RSSa. Krzysiu Jarzyna 18:54, 11 lut 2010 (CET)
No tak, ale poprawka np. kategorii w wiadomości Wolin: homoseksualista wygrał proces za obrażanie datowanej na sierpień 2009 wywindowała hasło na SG. Poprawki w kategoriach się zdarzają i zdarzać będą, bo przecież powstają nowe. Taka nielogiczna sytuacja będzie się powtarzać. - 79.143.184.239 00:55, 13 lut 2010 (CET)

Jeśli mnie pamięć nie myli, jest to wada w naszym oprogramowaniu. Programiści na raporty błędów odpowiedzieli, że nie da się tego poprawić bez szkody dla wydajności i nie zrobili nic w tej sprawie. Chyba musimy z tym po prostu żyć. --Derbeth talk 10:40, 13 lut 2010 (CET)

Myślę, że można by dla starych artów, które są poprawiane, dodawać jakąś specjalną kategorię, która powodowałaby, że nie byłyby one wyrzucane przez DPL, tak jak kat. tworzone. Pomysł na nazwę takiej kategorii technicznej? Przykuta 10:47, 13 lut 2010 (CET)
Wtedy ktoś musiałby dodawać tą kategorię do każdego artykułu starszego niż np. 2 tyg - chyba najlepszym rozwiązaniem byłby bot. Swoją drogą łatwo wyeliminowalibyśmy to z SG, ale już w portalach tego zrobić nie można. --Krzysiu Jarzyna 15:20, 13 lut 2010 (CET)
Nie do każdego, tylko do starszych-aktualizowanych. W portalach można zrobić to w ten sam sposób :) Tam też jest wszystko oparte na DPL. Przykuta 16:40, 13 lut 2010 (CET)
Chodziło mi o to, że o ile na SG prezentowanych jest tylko kilka wiadomości z danego tematu o tyle w portalu nie możemy wyrzucić jakiejś wieści tylko dlatego, że ktoś ją edytował/dodał kategorię - ma tam być jak najwięcej na dany temat. Jak zaczniemy kategoryzować wszystkie stare-edytowane to może zrobić się nieraz pusto (a jak wyrzucimy klika artów np. sprzed miesiąca a zostaną sprzed roku - to tym bardziej dziwne). Ale coś faktycznie trzeba zrobić. Krzysiu Jarzyna 17:07, 13 lut 2010 (CET)

[edytuj] Kategoria:Walentynki

Witam. Administrator Krzysztof Jarzyna usunął tę kategorię z Wikinews z komentarzem: "Kategoria dla jednego dnia? - przesada, nie ma jeszcze kategorii Sylwester czy Lany poniedziałek...". Mam więc kilka pytań do reszty pięcioosobowego składu edytujących w tym projekcie:

  1. Czy będą kasowane również inne podobne "jednodniowe" kategorie: Kategoria:Prima aprilis, Kategoria:Boże Ciało, Kategoria:Dzień Dziecka, Kategoria:Halloween, Kategoria:Wielkanoc, Kategoria:Nowy Rok, Kategoria:Wszystkich Świętych, Kategoria:Dzień Myśli Braterskiej, Kategoria:Narodowe Święto Niepodległości lub (nie daj Boże!) Kategoria:Boże Narodzenie?
  2. Może warto usunąć przy okazji całą nadrzędną kategorię "Święta"? To wszystko są przecież rzekomo kategorie dla jednego dnia?
  3. Walentynki są wydarzeniem jednodniowym, ale takim, które powtórzyło się w historii świata conajmniej 150 razy. Jeżeli to niewiele, to logiczne byłoby usuniecie kategorii "Wikimania" jako ledwie 5-letniej efemerydy.
  4. Czy w Wikinews przestała obowiązywać zasada dyskutowania i wspólnego podejmowania decyzji? Jeżeli tak, to proszę o link do nowych zasad.
  5. A może problemem, jest to, że kategoria walentynkowa zawierała tylko pięć haseł? Wobec tego, może warto usunąć mniej liczne kategorie, np. "Rok Chopinowski"?

Może Pan Krzysztof Jarzyna zechce podzielić się publicznie własną logiką, która skłoniła go do arbitralnych działań. Może się mylę, może są jakieś logiczne argumenty.

Pozdawiam. -82.131.192.211 18:10, 15 lut 2010 (CET)

1. IMO kat. Dzień dziecka, Dzień Myśli Braterskiej, czy Wielkanoc jest zbędna, ale nie wiem jaka jest opinia innych - może faktycznie pośpieszyłem się z usuwaniem. 2. Kategoria święta jest jak najbardziej w porządku, bo można utworzyć portal i wyświetlać tam właśnie wszystkie newsy z różnych świąt. 3. Nie zauważyłem tam newsów ze 150 lat historii tylko z obecnego roku. 4. Nie przestała. 5. Rok Chopinowski jest wydarzeniem, w którym newsy będą się pojawiać przez cały rok (teoretycznie), a pięć newsów w jeden dzień. Krzysiu Jarzyna 18:33, 15 lut 2010 (CET)
  • pięć haseł z jednego dnia tego samego roku, dosyć zastanawiająca kategoria, moim zdanie nazbyt tendencyjna. Pozdrawiam ciepło Ala z talk 20:26, 15 lut 2010 (CET)
    • No właśnie tym się kierowałem, poprzednie kategorie dodane były dawno, z zamiarem systematycznych aktualizacji. Nie przemawia do mnie kategoryzowanie jednego dnia tego samego roku. Krzysiu Jarzyna 20:45, 15 lut 2010 (CET)

[edytuj] 5 lat polskich Wikinews

19 lutego mamy piątą rocznice powstania polskich Wikinewsów. Można by z tej okazji podjąć działania w celu ich odświeżenia.

  • propozycja strony głównej - Krzysiu Jarzyna już dał pomysł, ja bym tu się jeszcze zastanowił nad sidebarem, bo czyszcząc SG warto pewne linki dać do sidebaru
  • Wikinews:Pokój prasowy - no, to wymagałoby przebudowania
  • bug z kategoriami - można by spróbować to rozwiązać przez system kategorii. na en Wikinews jest szablon published
  • co do en Wikinews - jest tam kilka fajnych rozwiązań, pozwalających na to, by artykuły przed publikacją były przeglądane przez osoby niezależne
  • aktualizacja portali i czy da sie to robić systematycznie
  • włączenie filtru - wszyscy byli za
  • coś jeszcze? Przykuta 09:12, 16 lut 2010 (CET)
    • Co to SG to tylko szkic, prawa kolumna się za bardzo rozjechała ostatnio. IMHO najbardziej widoczna (i trochę za wielka) jest wiadomość specjalna, można ją trochę obniżyć i zmniejszyć. Sidebar trzeba koniecznie poprawić, nic nie idzie tam znaleźć; może dodamy linki do portali? No i portale... może ktoś ma pomysł na ich odświeżenie? Krzysiu Jarzyna 09:21, 16 lut 2010 (CET)
  • Redirecty - wyszukiwarka nie jest idealna, więc w przypadku prostych zapytań można by zrobić redirecty do portali lub kategorii
    • Co do przekierowań to najlepszym rozwiązaniem byłoby zrobić przekierowania z kategorii na portale. Na en.wikinews mają w kategoriach DPLe, ale to chyba nie najlepsze rozwiązanie. Mam przed oczami taką wizję: Ktoś czyta newsa, dochodzi do końca i klika w link na samej dole (kategorie) -> wskakuje do kategorii i niestety ma newsy ułożone nazwami zamiast datami... Można by od razu kierować do portalu, gdzie wszystko jest poukładane. a stamtąd ewentualnie zrobić link do archiwum w postaci kategorii. Krzysiu Jarzyna 12:10, 17 lut 2010 (CET)
      • No, właśnie musiałem cofnąć test, bo nie wiadomo było co jest w danej kategorii po jej przekierowaniu (poza najnowszymi). Poza tym kategorie mają podkategorie i już się wszystko traci. Czytelnik nie wyszykuje wpisując kategoria:nazwa, tylko Nazwa. A więc redirecty powinny iść Nazwa->Portal:Nazwa, lub jak nie ma portalu Nazwa -> Kategoria:Nazwa. Mogą być tu różne problemy, ale najpierw to obgadajmy. Przykuta 12:15, 17 lut 2010 (CET)
        • Oczywiście, chciałem tylko zobaczyć jak to wyjdzie. Krzysiu Jarzyna 12:24, 17 lut 2010 (CET)

[edytuj] Sidebar

  • - co warto tam mieć?
    • Wyrzuciłbym do osobnej ramki "Przegląd tematów" i "Regiony" dodając tam jeszcze główne portale tematyczne. Krzysiu Jarzyna 12:10, 17 lut 2010 (CET)
    • Co powiecie o wprowadzonych zmianach? Rozbiłem na 3 sekcje, można do tej trzeciej dodać też jakieś główne portale. Krzysiu Jarzyna 15:51, 18 lut 2010 (CET)
    • Widziałbym to jednak trochę inaczej - wyzej dla czytelnika, niżej dla redaktora, czyli:
    • Szukaj/Przejdź
    • [Bez nazwy]
      Strona główna
      Przegląd tematów
      Regiony
      RSS
      Kontakt
    • Dla redaktorów
      Napisz artykuł
      Pomoc
      Pokój prasowy
      Kawiarenka
      Koordynacja
      Współpracujące serwisy
    • Narzędzia
      Ostatnie zmiany
      Prześlij plik (dozwolony użytek)
      Prześlij plik (Commons)
      Losuj stronę
      Strony specjalne
    • Dla tej strony
      Linkujące
      Zmiany w dolinkowanych
      Wersja do druku
      Link do tej wersji
Czyli dla czytelnika wyżej, dla redaktorów niżej. Nie wiem tylko, czy z narzędziami tak się da zrobić. Przykuta 17:34, 18 lut 2010 (CET)
O właśnie coś takiego mi chodziło po głowie tylko niedokońca wyszło ;). SEARCH i LANGUAGES odpowiadają za interwiki i wyszukiwarkę, natomiast nie wiem, jak dodać wybranym miejscu narzędzia. Krzysiu Jarzyna 17:39, 18 lut 2010 (CET)
Dobra, tych narzędzi z dołu się raczej nie ruszy, ale nieco przebudowałem. Oceńcie sami. Przykuta 11:34, 19 lut 2010 (CET)
To teraz trzeba posprzątać przegląd tematów jak go tak ładnie wyeksponowaliśmy :-). Krzysiu Jarzyna 11:48, 19 lut 2010 (CET)

[edytuj] Wikinews:Regiony

- dodałem </imagemap> do mapek, dzięki czamu po kliknięciu w mapkę trfi się do portalu. Ale strona jest strasznie "sucha". Można by pod mapkami czy obok dać liste portali/kategorii związanych z danym województwem. Można by też jakoś oznaczyć, które regiony mają najwięcej artykułów. Wikireporter:Przykuta/Brudnopis - to tylko przykład. Przykuta 12:40, 19 lut 2010 (CET)


Kujawsko pomorskie location map.PNG Dolnoslaskie location map.PNG Lubelskie location map.PNG Lubuskie location map.PNG Slaskie location map.PNG Opolskie location map.PNG Mazowieckie location map.PNG Malopolskie location map.PNG Wielkopolskie location map.PNG

A coś takiego wymyśliłem - wielkość mapki zależna od liczby haseł w kategorii ;) Zamiast tych mapek można herby, ale mapy województw już nie, bo niektóre są rozciągnięte równoleżnikowo, inne południkowo, więc dla wielkości w px (liczonej dla szerokości) to nie będzie widać tego porównania. Takie proste operacje matematyczne, a się przykuta męczył :) Przykuta 16:03, 19 lut 2010 (CET)

Bardzo ciekawe rozwiązanie, mapy fizyczne i tak by się nie sprawdziły ze względu na trudności z rozpoznawaniem ;-) Te są chyba najlepsze. Krzysiu Jarzyna 17:26, 19 lut 2010 (CET)
A może tak dodać DPL? I wyświetlać np. po 3 wiadomości do każdego woj? (przykład) Krzysiu Jarzyna 17:28, 19 lut 2010 (CET)
Ooo, świetna sprawa. Jeszcze pod mapkami można dać linki do portali miast, jeśli są. W sidebarze bym zamienił "regiony" na "Serwisy regionalne" albo coś w tym stylu. Przykuta 09:28, 20 lut 2010 (CET)
Przy nazwie województwa można jeszcze dać małą (40px) grafikę herbu. Przykuta 09:30, 20 lut 2010 (CET)

[edytuj] Strona główna

Linki z grafikami, jakie kiedyś dodałem na górze SG i tak dublowały to, co jest w sidebarze. Po dodaniu tam jeszcze współpracujących tym bardziej. Z kolei jeśli w sidebarze mamy link do głównych tematów i są one jeszcze na SG eksponowane, to listwa z kategoriami tez to dublowała. Dałem tam, podobnie jak w czeskich wikinewsach inputboxa z zachętą do dodawania newsów. mamy teraz na OZ kilku aktywnych adminów, więc obawiać się zalewu dziwnych wpisów się nie musimy obawiać :) jeżeli jednak błędzie z tym problem, to się wróci do poprzedniego układu (ale już bez ikonek). Ze względu na zmiany layoutu nieco zmodyfikowałem tez jedną stronę meta. Wygląda ona mniej więcej jak propozycja, tylko "główna wiadomość" nie jest ukryta :) Może tak być, czy coś jeszcze modyfikujemy? Przykuta 11:03, 20 lut 2010 (CET)

Jeszcze nieco przebudowałem. Przykuta 12:53, 20 lut 2010 (CET)

Schetyna: Debata w niedzielę poza Sejmem
Szef klubu PO Grzegorz Schetyna poinformował we wtorek, że debata prawyborcza między Bronisławem Komorowskim a Radosławem Sikorskim odbędzie się w niedzielę w Warszawie poza Sejmem.
Bestia! Przypalał dziecko papierosem!
Czteroletni Filip z Chełma był bity i przypalany na twarzy papierosem! Bezbronnego chłopca katował konkubent matki - Marcin R. Nie wiadomo przez jaki czas. Mężczyzna oraz matka chłopca usłyszeli już zarzuty prokuratorskie. Filipem opiekuje się babka. Dziecko jest wystraszone. Nie wiadomo, czy będzie w stanie komukolwiek zaufać.
Książę Karol odwiedził Białowieżę. Bez Camilli
Następca brytyjskiego tronu, książę Walii Karol odwiedził dziś Białowieżę (Podlaskie). Wbrew wcześniejszym planom księciu Karolowi podczas wizyty na Podlasiu nie towarzyszyła księżna Kornwalii Camilla Parker Bowles.
Rząd Ukrainy: Żadnych sojuszów militarnych
Ukraina nie będzie uczestnikiem żadnych sojuszów militarnych - uchwalenie ustawy tej treści znalazło się wśród celów programowych nowej ukraińskiej koalicji rządowej, kierowanej przez premiera Mykołę Azarowa.
PKW odpowiada na list Gęsickiej
Przewodniczący PKW Ferdynand Rymarz powiedział dziś, że w ocenie Państwowej Komisji Wyborczej spotkania partyjne Bronisława Komorowskiego i Radosława Sikorskiego, odbywające się w ramach prawyborów w PO, nie są elementem kampanii wyborczej.
Linki: Strona gwna
aston martin db9 Biuro rachunkowe drzwi ppoż ei 60 Liga Fantástica de Pronósticos Suknie Slubne